限制能力人
第 75 條
無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係
在無意識或精神錯亂中所為者亦同。
第 76 條
無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。
純獨吃崔，許撤，詐財夜
第 77 條 純
限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純
獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。
第 78 條 獨
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。
第 79 條 喫
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人
之承認，始生效力。
第 80 條 催
前條契約相對人，得定一個月以上之期限，催告法定代理人，確答是否承
認。
於前項期限內，法定代理人不為確答者，視為拒絕承認。
第 81 條 許
限制行為能力人於限制原因消滅後，承認其所訂立之契約者，其承認與法
定代理人之承認，有同一效力。
前條規定，於前項情形準用之。
第 82 條 撤
限制行為能力人所訂立之契約，未經承認前，相對人得撤回之。但訂立契
約時，知其未得有允許者，不在此限。
第 83 條 詐
限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許
者，其法律行為為有效。
第 84 條 財
法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產
有處分之能力。
第 85 條 業
法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營
業，有行為能力。
限制行為能力人，就其營業有不勝任之情形時，法定代理人得將其允許撤
銷或限制之。但不得對抗善意第三人。
86-96
意思表示
虛通錯傳撤 炸消畫飛代
第 86 條 虛
表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不
因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。
第 87 條 通
表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其
無效對抗善意第三人。
虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。
第 88 條 錯
意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人
得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失
者為限。
當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示
內容之錯誤。
第 89 條 傳
意思表示，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得比照前條之規定撤銷之。
第 90 條 撤
前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。
第 91 條
依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思
表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因
，受害人明知或可得而知者，不在此限。
第 92 條 詐
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係
由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
第 93 條 銷
前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後
，經過十年，不得撤銷。
第 94 條 話
對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效力。
第 95 條 非
非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。
但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限 。
表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思
表示，不因之失其效力。
第 96 條 代
向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者，以其通知達到其法定代
理人時，發生效力。
153-162要約
意思一致，必要之點，要約拘束，貨價
意必拘貨
第 153 條
當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，
推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依
其事件之性質定之。
第 154 條
契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其
情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。
貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目表之寄送，不視為要約。
拒畫非旗
第 155 條 拒
要約經拒絕者，失其拘束力。
第 156 條 畫
對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力。
第 157 條 非
非對話為要約者，依通常情形可期待承諾之達到時期內，相對人不為承諾
時，其要約失其拘束力。
第 158 條 旗
要約定有承諾期限者，非於其期限內為承諾，失其拘束力。
誠心席撤
第 159 條 承
承諾之通知，按其傳達方法，通常在相當時期內可達到而遲到，其情形為
要約人可得而知者，應向相對人即發遲到之通知。
要約人怠於為前項通知者，其承諾視為未遲到。
第 160 條 新
遲到之承諾，除前條情形外，視為新要約。
將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約。
第 161 條 習
依習慣或依其事件之性質，承諾無須通知者，在相當時期內，有可認為承
諾之事實時，其契約為成立。
前項規定，於要約人要約當時預先聲明承諾無須通知者準用之。
第 162 條 撤
撤回要約之通知，其到達在要約到達之後，而按其傳達方法，通常在相當
時期內應先時或同時到達，其情形為相對人可得而知者，相對人應向要約
人即發遲到之通知。
相對人怠於為前項通知者，其要約撤回之通知，視為未遲到。
第 114 條
法律行為經撤銷者，視為自始無效。
負擔行為
第 345 條
稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。
當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。
第 421 條
稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用收益，他方支付租金之
契約。
第 406 條
稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之
契約。
345下轄兩義務348&367
第 348 條
物之出賣人，負交付其物於買受人，並使其取得該物所有權之義務。
第 367 條
買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。
處分行為
第 761 條
動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。但受讓人已占有動產者，於
讓與合意時，即生效力。
第 758 條
不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生
效力。<<登記>>
前項行為，應以書面為之。 <<合意>>
第 759 條 G強徵法
因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已
取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。
第 294 條
債權人得將債權讓與於第三人。
無權處分
第 118 條
無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
善意取得
759-1
801
948
物權
第 767 條(物權)
所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。
前項規定，於所有權以外之物權，準用之。
第 949 條
占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，
原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復
其物。
依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利。
第 950 條
盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有之物，如現占有
人由公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非
償還其支出之價金，不得回復其物。
不當得利
第 179 條(債權，不當得利)
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
第 182 條
不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，
免負返還或償還價額之責任。
受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利
益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；如有損
害，並應賠償。
第 183 條
不當得利之受領人，以其所受者，無償讓與第三人，而受領人因此免返還
義務者，第三人於其所免返還義務之限度內，負返還責任。
侵權行為
第 184 條(債權，侵權行為)
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
第 197 條
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。
第 198 條
因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行。
第 213 條
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。
沒有留言:
張貼留言